Esta imagen la habia visto en inglés pero ahora me entero a través del blog de FranTarifa Mengibar de su traducción al español. Es perfecto para hacer comprender que cuando construimos un sitio Web lo que no se ve es más importante que lo que se ve.
-
Archivos
- noviembre 2012
- octubre 2010
- junio 2009
- mayo 2009
- marzo 2009
- enero 2009
- diciembre 2008
- noviembre 2008
- octubre 2008
- septiembre 2008
- agosto 2008
- julio 2008
- junio 2008
- mayo 2008
- abril 2008
- marzo 2008
- febrero 2008
- enero 2008
- diciembre 2007
- noviembre 2007
- octubre 2007
- septiembre 2007
- agosto 2007
- julio 2007
- junio 2007
- mayo 2007
- abril 2007
- marzo 2007
- febrero 2007
- enero 2007
- diciembre 2006
- noviembre 2006
- octubre 2006
- septiembre 2006
- agosto 2006
- julio 2006
- junio 2006
- mayo 2006
- abril 2006
- marzo 2006
- febrero 2006
- enero 2006
- diciembre 2005
- noviembre 2005
- octubre 2005
-
Meta
Ciberescrituras 
Esta imagen es correcta para una web pero incorrecta para un blog. Mi opinión es que, si nos referimos a un blog, la forma del iceberg es justo la inversa. Aunque la infraestructura del blog es importante, normalmente viene dada por el proveedor, lo es más asuntos que son voluntad propia del blogger (los que él aporta).
Saludos
Me dejas pensando, Cyberwarrior. No habia respondido hasta ahora porque no encuentro aún las razones que te llevan a afirmar eso de una manera tan tajante, a pesar de que entiendo lo que dices en tu comentario. Yo pienso (y este post lo hice a raíz de mi trabajo cotidiano que me exige manejar estos elementos) que algunas de las premisas que son válidas para una página web lo son para un blog (porque, además las fronteras entre uno y otro se borran cada vez más).
Con una plantilla puedes hacer lo que quieras, hasta arruinarla, la diferencia estará en el orden y la presencia escogida por cada editor. Dos plantillas iguales pueden resultar en un blog majestuoso y en otro nefasto. Es el contenido lo que hace la diferencia. Al menos eso creo yo, no sé qué dicen tus mediciones, ya que veo que tomas en cuenta una cantidad de elementos.
Saludos!
La gran mayoria de la gente con blog no tienen conocimientos para meterse en tu parte oculta del iceberg. Parto de este hecho y consecuentemente el razonamiento es el inverso.
Por otro lado, el contenido no es lo que hace la diferencia aunque tiene un peso importante. Lo que hace la diferencia es aquello que puede manipular, influenciar o elegir un blogger standard: la forma, el orden, la dedicación, el contenido, el lenguaje y el impacto público. Finalmente habría que tener en cuenta que materia prima tiene y que aptitudes.
Todo esto está contenido en tu parte visible del iceberg…digamos que se necesita otro témpano de hielo distinto para los blogs porque estamos tratando a gente que normalmente no sabe ni necesita saber nada de diseño web para mantener su blog e incluso llegar a ser un gran blogger. Digamos que la sensación en conjunto que produce un blog depende de todas esas cosas habilmente mezcladas.
Opino que no deberiamos medir con la misma regla los blogs y las webs porque tienen poca relación.
Los blogs no pueden compararse a las webs aunque se encuentren dentro de internet. Si tu análisis incluye cualquier espacio web entonces es bastante simplista.